Clima.

Ojalá que llueva.

El pronóstico anuncia un chaparrón pero también una mejoría cercana al mediodía. Mientras tanto, un cielo plateado y aire fresco que será caliente con las horas.

Ojalá que llueva, que caiga un chaparrón. El cielo parece quererlo y el pronóstico lo anuncia así. El cielo aparece copado de nubes y sopla una brisa fresca.

El informe del Servicio Meteorológico Nacional (SMN) indica la presencia de cielo nublado y advierte sobre la probabilidad de lluvias. Para las próximas horas, se anticipa una mejoría, con vientos desde el sudeste, rotando al noreste.

Antes de las 7, el aire se respira algo húmedo pero fresco. Incluso, hace falta un saquito. El termómetro podrá escalar alto, con una temperatura máxima de 29 grados.

Caso Perassi.

Confirmaron la libertad de todos los acusados por el caso Perassi.

A pesar del pedido de la familia de volver a detener a los imputados, el juez Carlos Carbone decidió que mantuvieran la libertad.

A pesar del pedido de los Perassi para que los acusados por la desaparición de Paula llegaran al juicio en prisión, el juez Carlos Carbone de la Cámara de Apelaciones ratificó la libertad condicional a todos los imputados. Se trata de los tres civiles y cinco policías sospechados de secuestrar, practicarle un aborto a la mujer contra su voluntad y ocultar su cuerpo. Entre ellos están su ex amante y padre del bebé que llevaba en el vientre, Gabriel S. y la esposa de éste. No obstante, el recurso de inconstitucionalidad sigue vigente y ahora la Corte Suprema deberá estudiarlo.

Carbone decidió que los acusados se mantuvieran en libertad aunque habilitó el recurso de inconstitucionalidad promovido por la Fiscalía y los querellantes contra el juez Adolfo Prunotto Laborde que en agosto pasado había liberado a los ocho acusados tras revisar el fallo de su par sanlorencino, Juan José Tutau.

Carbone argumentó la libertad de los imputados concedida por Prunotto Laborde en conceptos normativistas del Código penal, las Constituciones Nacional y Provincial, y de tratados internacionales de Derechos Humanos.

Por eso, aclaró que su resolución no tiene efectos suspensivos; es decir, que a pesar de habilitarse el recurso de inconstitucionalidad, no por ello la determinación de liberar a los detenidos (que resolvió el mismo juez cuestionado) deba ser objetada.

Capitán Bermúdez.

Se entregó el dueño del auto con el que escaparon tras el robo al Banco Provincia de Santa Fe en Capitán Bermúdez.

Se entregó este martes Ariel Ramón L., de 35 años, alias “Pancuca”, indicado como el propietario del vehículo VW Bora negro con el que los delincuentes huyeron del atraco al banco Provincia de Capitán Bermúdez el pasado 28 de septiembre.

El hombre oriundo de barrio La Cerámica de Rosario, se entregó junto a su abogado en la oficina de la Policía de Investigaciones (PDI) de San Lorenzo.

Allí habría declarado que desconocía que su vehículo había participado en un robo, ya que lo había vendido previamente, pero no tenía realizado el boleto de compra venta.

La policía llega al auto Bora porque los delincuentes escaparon del banco, con el dinero, en una Renault Kangoo color gris, que dejaron abandonada en el camino lindero a la empresa Celulosa y luego, según las cámaras de seguridad, se subieron al Bora negro, huyendo hacia Rosario.

Hasta el momento eran cuatro las personas que habían sido detenidas por el robo al banco Provinca de Santa Fe. La investigación está a cargo del fiscal Aquiles Balbi de la Fiscalía San Lorenzo, quien ordenó las detenciones y allanamientos donde se secuestraron fajos de billetes y armas de fuego que podrían haber sido utilizadas en el robo.

Cabe señalar que en el robo los delincuentes ingresaron encapuchados y se llevaron alrededor de un millón y medio de pesos, tras amenazar a los presentes.

Murieron dos terroristas en París.

Uno fue abatido por un francotirador de la policía en Saint Denis, mientras que el segundo es una mujer que se suicidó activando un cinturón de explosivos. Las autoridades sospechan que en el lugar se encuentra el belga Abdelhamid Abaaoud, considerado como el cerebro de los atentados del viernes.

Murieron al menos dos presuntos terroristas esta madrugada en los tiroteos en Saint Denis, suburbio al norte de la capital francesa. El grupo de hombres atrincherados está supuestamente vinculado con los atentados del pasado viernes.

Según medios galos, uno de los fallecidos es uno de los atrincherados abatido por un francotirador de la policía, mientras que el segundo es una mujer que se suicidó activando un cinturón de explosivos.

El diario Le Monde indicó que puede haber un tercer fallecido entre los atrincherados, aunque no dio más detalles.

Además, al menos tres policías resultaron heridos en el asalto al departamento, agregó el canal de televisión BFMTV, que precisó que tres personas fueron detenidas en la operación.

La policía estableció un amplio perímetro de seguridad en torno al departamento donde se atrincherzron los supuestos terroristas, al que solo deja acceder, a gran distancia, a los periodistas, según la agencia de noticias EFE.

También se desplegaron unidades militares en refuerzo de las policiales.

La prefectura solicitó a todos los vecinos que permanezcan en sus casas, mientras que escuelas y comercios permanecen cerrados.

La operación policial comenzó en torno a las 04.30 horas de la madrugada (0.30 de Argentina) cuando un amplio despliegue policial se trasladó hasta esa ciudad adyacente a París.

Las autoridades sospechan que en el lugar se encuentra el belga Abdelhamid Abaaoud, considerado por los investigadores como el cerebro de los atentados del viernes pasado en los que murieron, al menos, 132 personas.

El presidente francés, Francois Hollande, está siguiendo la evolución de la operación desde su despacho del Elíseo acompañado del primer ministro, Manuel Valls, y del responsable de Interior, Bernard Cazeneuve, según BFMTV.

Fútbol - Selección.

Argentina puso, jugó y logró un triunfazo en Barranquilla.

Con gol de Biglia a los 20 minutos del primer tiempo, la albiceleste se impuso a su par colombiano y despejó los nubarrones. Lo ganó con justicia, basado en el enorme rendimiento de sus volantes, sobre todo Banega y el autor del gol. Firmeza y autoridad para sacar pecho en un momento de dudas.

Argentina logró el triunfo que necesitaba. En un estadio que fue un hervidero. Por los 40 grados de sensación térmica de Barranquilla y por el calor de los hinchas de Colombia, que esperaban una victoria que reafirmara el gran trabajo de Pekerman. Pero no: en ese reducto hostil, que sabe de gestas argentinas, la selección de Martino pisó fuerte y se trae para nuestro país un éxito que le restaura la confianza.

Lo ganó 1 a 0 por el gol de Lucas Biglia, una de las figuras de la cancha, a los 19 minutos del primer tiempo. Y así, jugada parcialmente la cuarta fecha de las eliminatorias rumbo a Rusia 2018, el elenco albiceleste se despegó (como tanto le preocupaba a la prensa detractora del DT) de los puestos de retaguardia.

Tuvo que sufrir hasta el final ante una Colombia desdibujada, que también pareció sentir la presión atmosférica. Casi no inquietó a Sergio Romero por peso futbolístico, pero sí por el apremio de los minutos concluyentes. Lo pudo liquidar antes la selección, como en ese mano a mano de Di María que pasó besando el poste o el remate en el palo de Dybala sobre el epílogo. También le anularon mal un gol al propio Paulo. Pero nunca dejó de correr y meter por todos lados.

Lo ganó con convicción, la escuadra del Tata. Fue el que más quiso, el que más llegó y el que nunca cedió el manejo del trámite. Y sus jugadores se abrazaron con ganas porque saben que este triunfo vale mucho más que tres puntos.

Aunque apenas se haya jugado un porcentaje mínimo del torneo, la prensa desesperada por los números podrá ahora decir tranquila que Argentina se acercó a los puestos de clasificación. Y ya no pondrá en tela de juicio la continuidad de un DT que hasta hace algunos meses (antes de la final con Chile) era el hombre indicado para este grupo.

Fútbol.

Al final, a Newell's no le darán los puntos de Arsenal.

El Tribunal de Apelaciones de la AFA publicó en su boletín que desestimó la presentación del club del Parque para que se revea el polémico fallo sobre aquel partido de la fecha 9 del torneo. El escrito habla también de la falta de una firma.

Después de más de siete meses de discuciones, polémicas y fallos cuestionados, dinalmente la AFA desestimó el nuevo pedido de Newell's para revisar el destino de los puntos del partido entre la Lepra y Arsenal, jugado en Sarandí en el marco de la novena fecha del campeonato. El Tribunal de Apelaciones argumentó que no se dio el marco reglamentario para que el fallo sea reconsiderado y además sostuvo que al pedido rojinegro “le faltó una firma”.

“Para reconsiderar una resolución será indispensable que el pedido, proyecto o moción de reconsideración sea formulado en la misma sesión o en la inmediata; que haya quórum igual o mayor al que había cuando se dictó la resolución a reconsiderar; y que por más de las dos terceras partes de los votos de los miembros presentes, por lo menos se apruebe que el asunto sea reconsiderado”, publicó el Tribunal en su boletín oficial.

Señalaron que “la misma resolución no podrá ser reconsiderada más de una vez”. Y agregaron que “después de resuelto en la forma prescrita en este artículo que un asunto sea reconsiderado, bastará el voto afirmativo de la mayoría absoluta de votos para modificar, derogar o anular la resolución reconsiderada”. Y concluyen que “no se da el supuesto para que proceda la reconsideración planteada”.

Finalmente, el Tribunal de Apelaciones resolvió “desestimar la presentación efectuada por el Club Atlético Newell’s Old Boys, y estese a lo resuelto con fecha 23 de julio”. Esto significa que los tres puntos de aquel partido jugado en la cancha del Viaducto se quedan en Sarandí.

El dato llamativo de la resolución es que en el escrito se deja asentado que la presentación de Newell's “no se ajusta a las disposiciones reglamentarias vigentes, por cuanto viene rubricada solo por el icepresidente primero del club, por lo que correspondería la devolución inmediata a su procedencia, sin más trámite”.

Y recuerdan que el artículo 73 del Reglamento General dispone que: “las comunicaciones de los clubes deberán estar firmadas por el presidente y el secretario o sus sustitutos, y en cada una de ellas deberá tratarse un solo asunto”.

y

Contaminación

Agroquímicos: los debates de la próxima gestión provincial.

El proyecto de ley Bertero “dificilmente” se trate en las últimas sesiones ordinarias del Senado provincial. Aunque el gobernador electo Miguel Lifschitz no descarta que el tema se incluya en extraordinarias, propone consultar a organismos técnicos antes de tomar una decisión. El futuro ministro de Medio Ambiente opinó que debería analizarse la toxicidad de herbicidas antes de fijar límites de fumigación.

El proyecto de ley de agroquímicos que tiene la media sanción de la Cámara de Diputados comenzó a ser analizado en comisiones del Senado pero difícilmente sea tratado en el recinto en lo que resta de este año legislativo. Aunque el gobernador electo Miguel Lifschitz no descartó que el tema pueda ser incorporado en sesiones extraordinarias si se lograran consensos, estimó que espera definiciones para principios de 2016. Para eso prevé convocar a “organismo técnicos” que puedan aportar opiniones antes de tomar una decisión. Por su parte, el designado ministro de Medio Ambiente de la provincia, Jacinto Speranza, propuso impulsar un debate a nivel nacional sobre la toxicidad de los herbicidas “y a partir de allí fijar los límites”.

Fuentes de la Legislatura provincial indicaron que el proyecto de la diputada socialista Inés Bertero, resistido por la multisectorial Paren de Fumigarnos y organizaciones ambientalistas, no tiene preferencia en las dos últimas sesiones ordinarias de prórroga de la Cámara alta. Si no fuera incorporado al temario de extraordinarias, el tema se retomará el año próximo con estado parlamentario hasta octubre.

Opinión de técnicos

El actual senador por el departamento Rosario y gobernador electo, Miguel Lifschitz, dijo que es importante tener una ley marco sobre el tema porque “algunas comunas y municipios lograron sus propias normativas adecuadas y otras no tienen ningún tipo de marco legal y trabajan con riesgos para aplicadores y riesgos para la población”.

“Vamos a convocar a una comisión con todas la entidades técnicas que pueden dar una opinión sobre este tema. Que sea una opinión despolitizada, objetiva. Me refiero a instituciones como el Inta, las universidades, el Conicet. Es decir, organismos de perfil técnico que nos puedan ayudar a tomar la mejor decisión”, dijo el gobernador electo.

Lifschitz aseguró que comparte la mirada proteccionista “de ser cautos respecto sobre los posibles impactos sobre la salud humana” pero “quisiera tener la certeza de que no estemos introduciendo algún conflicto con la actividad productiva”.

“Busquemos un punto de equilibrio que sea razonable”, dijo el ex intendente rosarino y consultado sobre si votaría a favor o en contra de la “ley Bertero” respondió: “Tengo dudas sobre algunos puntos y por eso me gustaría esperar un dictamen de estas instituciones técnicas”.

Debate sobre toxicidad

El próximo ministro de Medio Ambiente de Santa Fe, Jacinto Speranza, dijo que la discusión sobre agroquímicos será parte de su agenda y destacó que Lifschitz haya decidido elevar el rango de su área a Ministerio poniendo a la provincia “a la vanguardia”.

Speranza es ingeniero agrónomo y hasta el 10 de diciembre se desempeñará como intendente de Reconquista.

“Soy de profesión ingeniero agrónomo y he trabajado mucho la problemática (de los agroquímicos). No desconozco que hay cuestiones que resolver pero también que se ha avanzado muchísimo hasta esta parte”, dijo el dirigente radical en diálogo con Radio Universidad.

“Una legislación marco va a ser importante para que cada municipio o comuna pueda trabajar, tener un piso”, manifestó Speranza y agregó que se debería impulsar un debate sobre cómo están catalogados los agroquímicos, a través del organismo nacional que corresponda.

“En la medida en que tengamos etiquetados los productos en función de su peligrosidad o su toxicidad resolveremos estos temas. Hay que trabajar fuertemente sobre la toxicidad que los productos tengan y a partir de allí fijar los límites”, expresó el futuro ministro de Medio Ambiente.

“Hay que trabajar muy fuerte a nivel nacional para que no sea catalogado como de baja toxicidad el glifosato antes que discutir los metros”, añadió.

Consultado sobre qué hacer mientras se espera ese debate, el funcionario expresó que “cada municipio o comuna debería determinar de acuerdo a su realidad” cuál es el límite de prohibición para fumigar “teniendo en cuenta el piso que marque la ley provincial”.

“Trabajaremos con el límite que salga de la Legislatura. Cuanto más resguardo hagamos por la población, es mejor”, indicó el futuro ministro aunque prefirió no opinar si deberían ser 100 metros como marca la ley Bertero u 800 metros como impulsan los ambientalistas.